121?发表于：2006/10/24 21:04:00
所以统治者选择侵略来维持自己统治
======================
这句十分不能苟同
当时的日本实力强悍，军力在整个亚洲都是响当当的
不侵略别人就会被别人侵略？滑天下之大稽
别来说什么古代中国也侵略别的国家，在二战时期，侵略中国本身就是日本的罪责，冤有头债有主，我们既然会在这里，当然就没把当时日本的罪孽放在今日日本的头上，但这绝对不表示当时日本侵略中国就是对的！
122老段发表于：2006/10/24 21:04:00
110.1M
鬼子来了2.rm
7907866786142986
2006-10-29 20:59
123--发表于：2006/10/24 21:06:00
就像你说的 那我们看到的报道又有多少是站在客观的立场上呢
================
那么你认为什么是客观的呢？
日本侵略中国是不是事实？
日本屠杀国人是不是事实？
日本要建立共荣是不是事实？
1241发表于：2006/10/24 21:07:00
日本這個軸心國認爲如果每個國家都擁有絕對主權，那麽世界就不會停止無政府狀態，所以他們是覺得要幫助東亞國家建立等級制是理所應當的，即所謂“各得其所”狀態。和我們思維是不同的，雖然我們無法認同甚至覺得荒謬，就像無法勉強他們認同自由和平等是一樣的。
有愛國的熱血也是需要客觀看待各自立場的。
125= =发表于：2006/10/24 21:09:00
我说,大家哈日也有点分寸
哈得忘本就活该BS
126这个发表于：2006/10/24 21:10:00
大段文字我在慢慢消化．．
127--发表于：2006/10/24 21:12:00
日本這個軸心國認爲如果每個國家都擁有絕對主權，那麽世界就不會停止無政府狀態，所以他們是覺得要幫助東亞國家建立等級制是理所應當的，即所謂“各得其所”狀態。和我們思維是不同的，雖然我們無法認同甚至覺得荒謬，就像無法勉強他們認同自由和平等是一樣的。
有愛國的熱血也是需要客觀看待各自立場的
======================
田中芳树说的好：历史上所有犯下不可饶恕的大罪的人，都是秉着拯救世界的想法而犯罪。
你所说的，正是日本的借口，人要脸树要皮，我到你家抢东西是为了你好，这就是他们真正的逻辑，不是为了全人类，只是为了自己。
128对对发表于：2006/10/24 21:15:00
日本這個軸心國認爲如果每個國家都擁有絕對主權，那麽世界就不會停止無政府狀態，所以他們是覺得要幫助東亞國家建立等級制是理所應當的，即所謂“各得其所”狀態。和我們思維是不同的，雖然我們無法認同甚至覺得荒謬，就像無法勉強他們認同自由和平等是一樣的。
有愛國的熱血也是需要客觀看待各自立場的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
希特勒也觉得他是在为优化世界人种做贡献
1291发表于：2006/10/24 21:16:00
所以统治者选择侵略来维持自己统治
============
日本一向認爲自己處於金字塔的尖端，即使是在失敗的戰役報道中也是以已經預料到的口吻，所以不覺得他們能夠這樣想。況且他們壓根不覺得那是侵略，建立等級制是他們認爲理所應當的。
130汗||||发表于：2006/10/24 21:18:00
日本這個軸心國認爲如果每個國家都擁有絕對主權，那麽世界就不會停止無政府狀態，所以他們是覺得要幫助東亞國家建立等級制是理所應當的，即所謂“各得其所”狀態。和我們思維是不同的，雖然我們無法認同甚至覺得荒謬，就像無法勉強他們認同自由和平等是一樣的。
有愛國的熱血也是需要客觀看待各自立場的
------------------------------
我不太赞成太过FQ的做法
但这句真的过了
所谓各自立场，是在不抵触的情况下可以互相尊重
如果所谓的立场是将灾难强加于他人身上，那么也就没有尊重和认可的余地了
131--发表于：2006/10/24 21:19:00
日本一向認爲自己處於金字塔的尖端，即使是在失敗的戰役報道中也是以已經預料到的口吻，所以不覺得他們能夠這樣想。況且他們壓根不覺得那是侵略，建立等級制是他們認爲理所應當的。
==============================
这就一如现在的韩国
他们认为自己富足了强大了，就应该把别人的东西抢来当作自己的财产，这对他们来说是理所应当的
对这些强盗逻辑，并不是他们认为正确就真的正确
这种逻辑也许符合人类原始私欲，但是，它是反社会的
1321发表于：2006/10/24 21:23:00
日本這個軸心國認爲如果每個國家都擁有絕對主權，那麽世界就不會停止無政府狀態，所以他們是覺得要幫助東亞國家建立等級制是理所應當的，即所謂“各得其所”狀態。和我們思維是不同的，雖然我們無法認同甚至覺得荒謬，就像無法勉強他們認同自由和平等是一樣的。
有愛國的熱血也是需要客觀看待各自立場的
======================
田中芳树说的好：历史上所有犯下不可饶恕的大罪的人，都是秉着拯救世界的想法而犯罪。
你所说的，正是日本的借口，人要脸树要皮，我到你家抢东西是为了你好，这就是他们真正的逻辑，不是为了全人类，只是为了自己。
-------------
關鍵是他不覺得那是搶，思維方式不同，所以我們能夠充分理解美國人自由平等的理論卻無法理解日本人的“各得其所”。要不您給解釋一下爲什麽二戰后美軍入駐日本等待他們的不是民衆的反抗而是歡迎的隊伍。
133我有点发表于：2006/10/24 21:23:00
1341发表于：2006/10/24 21:27:00
日本一向認爲自己處於金字塔的尖端，即使是在失敗的戰役報道中也是以已經預料到的口吻，所以不覺得他們能夠這樣想。況且他們壓根不覺得那是侵略，建立等級制是他們認爲理所應當的。
==============================
这就一如现在的韩国
他们认为自己富足了强大了，就应该把别人的东西抢来当作自己的财产，这对他们来说是理所应当的
对这些强盗逻辑，并不是他们认为正确就真的正确
这种逻辑也许符合人类原始私欲，但是，它是反社会的
---------------
“并不是他们认为正确就真的正确”
這句沒錯，我想說的是日本人的思維狀態
135--发表于：2006/10/24 21:28:00
關鍵是他不覺得那是搶，思維方式不同，所以我們能夠充分理解美國人自由平等的理論卻無法理解日本人的“各得其所”。要不您給解釋一下爲什麽二戰后美軍入駐日本等待他們的不是民衆的反抗而是歡迎的隊伍。
==========================
日本崇拜强者自古如是，唐强盛，他们臣服，美国强盛，他们臣服，日本强盛，他们要别人来臣服。
日本人二战实行新闻管制是为了什么？你所说的各得其所是日本政府编织的美妙谎言，普通百姓如果真是这种思维逻辑也就不需要新闻管制了。
136问题在于发表于：2006/10/24 21:29:00
關鍵是他不覺得那是搶，思維方式不同，所以我們能夠充分理解美國人自由平等的理論卻無法理解日本人的“各得其所”。要不您給解釋一下爲什麽二戰后美軍入駐日本等待他們的不是民衆的反抗而是歡迎的隊伍。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
美国的自由平等没有太多伤害到别人，但日本的所谓“各得其所”却给亚洲人民造成了灾难。
137--发表于：2006/10/24 21:30:00
“并不是他们认为正确就真的正确”
這句沒錯，我想說的是日本人的思維狀態
=================
当时日本人的思维状态是为了日本的政治需要，这个我明白，大家也都明白，但其实普通百姓，思维状态如何变成那样的，才是关键。
138不一定吧发表于：2006/10/24 21:30:00
關鍵是他不覺得那是搶，思維方式不同，所以我們能夠充分理解美國人自由平等的理論卻無法理解日本人的“各得其所”。要不您給解釋一下爲什麽二戰后美軍入駐日本等待他們的不是民衆的反抗而是歡迎的隊伍。
--------------
多少也有美国政府的组织在里面
日本描写战后的文艺作品多少都把美国描述成入侵者的
1391发表于：2006/10/24 21:32:00
我不太赞成太过FQ的做法
但这句真的过了
所谓各自立场，是在不抵触的情况下可以互相尊重
如果所谓的立场是将灾难强加于他人身上，那么也就没有尊重和认可的余地了
-----------
現在說的是客觀狀態，所謂知己知彼，至於說各方如何評判是後話了，愛國是骨子裏就應該有的，但不是平時叫囂的。
140--发表于：2006/10/24 21:34:00
其实大家会来这里，就表示大家并不是一味反日的fq
责任是谁负责，大家心里也都有数
之所以这贴会有这么多人回，多半还是因为前面那位“日本不侵略别人就会被别人侵略”的逻辑引发的吧